İtirazın İptali Islah Dilekçesi Örneği

ANKARA

X. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

DOSYA NO : xxx

DAVACI : xxx

VEKİLİ : Av. Erdem USTAOĞLU (UETS 15504-05773-28373)

DAVALI : xx

KONU : Islah ile itirazın iptali dava konusunun alacak davasına dönüştürülmesi ve buna göre Sayın Mahkemenizce hüküm kurulması talebidir.

ISLAH EDİLEN MİKTAR: 4.570,00 TL

AÇIKLAMALAR :

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine gelen zam ve şu ana kadar işleyen faiz miktarı neticesinde Ankara 1. Genel İcra Dairesinin xx E. Sayılı dosyasının kapak hesabı ₺18.218,85 TL olmuştur. Dava tarihi ile şu an arasında bulunan mevcut tarife artışı ve işleyen faiz sonrası ortaya çıkan 4.570,00 TL farkı ıslah etmek suretiyle arttırıyoruz. Müvekkile iade edilen 10.000 TL 10 Kuruşluk miktarı düşmek ve kuruş kısmını azaltmak suretiyle yuvarlayarak toplam dava değerini 8,215,00 TL olarak belirliyoruz.

Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda (EK-1) usul ekonomisi gereği itirazın iptali davasının ıslah edilmek suretiyle alacak (tazminat) davasına dönüştürülebileceği, bunun için yeni bir dava dilekçesine gerek olmadığı harcın tamamlanması ile ıslah dilekçesinde bu yönde talep olmasının dava konusunun değişebilmesi için yeterli olacağı kabul görmüştür.

DELİLLER : Ankara x Genel İcra Dairesinin x Esas sayılı takip dosyası, Dekont, Tanık, Bilirkişi ve her türlü yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER : İİK, HMK, TBK, AAÜT ve ilgili mevzuat

NETİCE VE TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle,

İcra İflas Kanunu 67. maddesi ile HMUK 83.maddesi (6100/HMK.176) yönünden, “itirazın iptali” davasının “ıslah” yoluyla “alacak davasına” dönüştürülmesine ve buna göre hüküm kurulmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

Davacı Vekili

Av. Erdem USTAOĞLU

(e-imzalıdır)

EK-1 Emsal Yargıtay kararları.

İtirazın iptali davası olarak açılmış olan davanın, ıslah dilekçesi verilerek alacak davasına dönüştürülmesi mümkündür. (2004/m.67 1086/m.83)

19.HD.01.02.2006 E2005/10973 K2006/742

Dava, İİK.nun 67. maddesine dayanılarak icra takibine “itirazın iptaline” ilişkin iken, davacı vekili tarafından verilen “ıslah” dilekçesi ile davanın alacak davası olarak yürütülmesi istenmiş bulunmakla, mahkemece davanın alacak davası olarak incelenip sonuçlandırılması yerine davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

15.HD.23.01.2006 E.2005/7729 K.2006/173

Dava, davacının davalı şirketten olan alacağının tahsiline yönelik “itirazın iptali” istemi iken, yargılama sırasında verilen “ıslah” dilekçesi ile dava sebebi “alacak davası” olarak değiştirilmiş bulunmakla, sonucuna göre karar verilmelidir.

11.HD.16.06.2003 E.2003/797 K.2003/6447

Davacı, dava dilekçeside “itirazın iptalini” istemiş; daha sonra verdiği “ıslah” dilekçesi ile davanın “alacak davası” olarak görülmesini istemiştir. Bu durumda davanın alacak davacı olarak görülüp sonuçlandırılması zorunludur.

13.HD.09.02.2009 E.2008/9694 K.2009/1327

İtirazın iptali ıslah dilekçesi örneği